Wanneer je met iemand van het gemeentebestuur praat, gaat alles prima. Ikzelf ben niet zo'n prater maar ik deed de afgelopen weken toch eens moeite om wat rond te vragen. Blijkt eens te meer dat de kloof tussen burger en bestuur verschrikkelijk groot is.
Was openbaarheid van bestuur geen van de verkiezingspunten van N-VA Keerbergen? Het hangt er natuurlijk van af wat je daaronder verstaat. Het vertellen van leugens en halve waarheden is ook informeren niet?
Ik had afgelopen week de gelegenheid eens een praatje te maken met enkele leden van diverse adviesraden in Keerbergen. Volgens de bevoegde schepen werken die raden prima samen met het bestuur. De ander klok heeft een gans ander verhaal. De oplossing voor dat probleem is vrij uniek maar gebeurt regelmatig in allerhande dictaturen wereldwijd: maak de mensen monddood en je hebt geen probleem meer.
Zo werd het huishoudelijk reglement van de milieuraad gewijzigd. Uiteraard eenzijdig door het gemeentebestuur of had je misschien gedacht dat de burger inspraak heeft? Het huishoudelijk reglement bevat nu een geheimhoudingsclausule. Toch handig wanneer de vertegenwoordigers van de burgers niet meer mogen praten met de burgers.
Bij de mobiliteitsraad kon dit blijkbaar niet aangezien het huidige reglement geen wijzingen door het gemeentebestuur toelaat. Jammer toch? Geen nood, de bevoegde schepen heeft zo zijn eigen manieren. Hij probeert gewoon mensen die er een andere mening dan de zijne op nahouden te weren uit de raad. Zo kreeg een lid telefonisch de boodschap niet moeten op te dagen op een speciale vergadering onder het mom dat er teveel deelnemers zouden zijn. Straf aangezien er vooraf gezegd werd "hoe meer hoe beter". Een ander lid werd bij het begin van de vergadering uit de zaal gezet omdat hij zijn vinger niet zou opgestoken hebben tijdens de vorige vergadering.
Een andere tactiek die door de betrokken schepen veel gebruikt wordt: de mobiliteitsraad kapen voor allerhande uiteenzettingen. Zo kregen ze al een avondje S.A.V.E. voorgeschoteld en kwam een andere schepen eens eventjes hun beslissingen over de Achiel Cleynhenslaan uiteenzetten. Misnoegdheid troef want de mening van de raad werd niet gevraagd.
De betrokken schepen probeert met alle mogelijk middelen de raad te beletten een advies uit te brengen rond het dossier Delhaize. Als klap op de vuurpijl wordt de mobiliteitsraad waar dit zou besproken worden, vervangen door een thema-avond ‘Gezond onderweg" en kunnen de leden desgewenst een uurtje vroeger komen om de plannen in te kijken en eventueel een advies uit te brengen. Hoe ernstig? een uurtje !!!
Wanneer we dan even op de website www.keerbergen.be gaan kijken naar de bevoegdheden zien we het volgende:
Frank Van Nuffelen
5e schepen
financiën - autonoom gemeentebedrijf - milieu - afvalbeleid - ICT - informatica - mobiliteit - landbouw
Het rommelt in de raden waar Van Nuffelen meer te maken heeft maar er is geen vuiltje aan de lucht zolang iedereen maar zijn mond houd
Beste,
BeantwoordenVerwijderenEen waarheid als een koe wat u neerschrijft! Een kleine toevoeging: Frank Van Nuffelen is ook nog schepen van lokale economie. Zoals de andere raden die hij voorzit, gaat uiteraard ook alles goed met de lokale economieraad... :-( Ik ben de hele leugens en halve waarheden al langer meer dan beu, maar je ziet waar ze me hebben gebracht: tot tweede schepen, ZONDER bevoegdheden. Mijn ontgoocheling in deze mensen is torenhoog. Lopen ze met oogkleppen rond? Ik vrees dat mijn antwoord een volmondig 'ja' dient te zijn. Hetgeen ik schrijf is géén politiek statement, maar slechts het statement van een erg ontgoochelde inwoner van Keerbergen. Net zoals u.
Groetjes,
Tina Somers