Neem eens even de tijd dit artikel op Het Laatste Nieuws te lezen: http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-keerbergen/gemeente-zet-in-op-fietsveiligheid-a1830731/
Het dateert van 27/03/2014.
1) Keerbergen wordt de komende jaren een pak verkeersveiliger voor jonge fietsers.
Wat blijkt vandaag: In diverse straten waaronder de Molenstraat staan vandaag proefopstellingen met compostbakken. In een poging het verkeer te vertragen zorgen die compostbakken ervoor dat de weg op verschillende plaatsen versmald wordt. Op zich niet slecht op voorwaarde dat je rechts van de versmalling plaats laat voor de fietser zodat die niet door de versmalling moet. Zoals ze nu zijn opgesteld, brengen ze de fietser alleen maar meer in gevaar. Een kind van 6 kan het begrijpen, een schepen niet.
2) de Achiel Cleynhenslaan wordt zelfs een heuse fietsstraat.
Op de Achiel Cleynhenslaan komt er niet eens een fietspad maar een fietssuggestiestrook. Schril contrast met de aangekondigde fietsstraat. Er komt dus niet eens een fietspad en jawel: weerom versmallingen die ook door de fietsers moeten genomen worden.
3) inzake snelheidscontrole: ...komen er binnenkort op verschillende plaatsen in de gemeente digitale snelheidsborden.
We zijn nu bijna 7 maand later, nog geen bord te zien. Binnenkort lijkt hier een relatief begrip.
Het is inderdaad zo dat de Kempenlaan heraangelegd wordt. Met een haagje? Op 20 cm breedte? Lijkt me een uitdaging om daar iets laten te groeien. Misschien lukt het wel met de groene vingers van sommige bewindvoerders.
Volgens mijn info hebben de fietssuggestiestroken zelfs een negatief advies meegekregen vanwege de politiediensten in Keerbergen. Maar waarom zou het bestuur zich daar iets van aantrekken? Slik!
BeantwoordenVerwijderenDat klopt mevrouw Somers. Motivatie: fietssuggestiestroken worden niet beschreven in de wegcode en zijn bijgevolg een soort grijze zone. Volgens de politie geven ze de fietser een vals gevoel van veiligheid. Kan ik alleen maar beamen.
BeantwoordenVerwijderen