Politiek in Keerbergen: voor wie kan je hier in godsnaam nog stemmen?

Ik heb eigenlijk 1 grote wens: dat NV-A Keerbergen naar de geschiedenisboeken wordt verwezen en de Keerbergse burger er nooit nog van hoort.

De laatste 6 jaar kan men bezwaarlijk "besturen" noemen. Ruzie na ruzie zowel met de meerderheidspartijen als met de oppositie. Grof, op de man/vrouw spelend, het zit hem duidelijk in het DNA van NV-A.

Ik geef toe, ik heb in 2012 ook op NV-A gestemd maar die fout zal ik NOOIT meer maken. Ze spuwden toch gewoon in ons gezicht.

Ik herinner me nog de grote belofte van onze huidige burgervader Dominick Vansevenant: Openbaarheid van besturen. De Keerbergse burger zou in staat worden gesteld de gemeenteraden thuis te kunnen volgen via streaming. 6 jaar later nog steeds geen sprake van. Hij zal nu waarschijnlijk afkomen met allerhande excuses dat het technisch moeilijk te verwezenlijken is etc. Maar dat is mijn inziens zever in pakskes. Waar een wil is, is een weg maar zeg nu zelf: je zou zelf toch niet willen dat gans Keerbergen zelf getuige kan zijn van je onbekwaamheid.

Alles werd gedaan om de burger buitenspel te zetten. Neem nu de adviesraden. Kommer en kwel. Talrijke mensen met de beste bedoelingen namen ontslag of werden weggepest. Zelfs de voorzitter van de mobiliteitsraad nam ontslag. Wanneer je het gedachtengoed van NV-A niet deelt, ben je de vijand. Tijdens alle vorige legislaturen stonden de verslagen van de adviesraden op de site van de gemeente. Vandaag vind je er geen enkele terug. Tot zover openbaarheid van besturen.

Vinden we het normaal dat een schepencollege plaatsvindt achter een gesloten deur met uitsluiting van een onafhankelijk schepen met een radio tegen de deur geplaatst zodat de persoon in kwestie zeker niets kon opvangen?

Vinden we het normaal dat Ann Schevenels met 1.995 voorkeurstemmen aan de kant werd geschoven voor iemand met 593 voorkeurstemmen? Dat is mijn inziens de kiezer gewoon negeren.

Het eerste NV-A wapenfeit in 2012 was het verhogen van de belastingen. Dat werd ondertussen weliswaar voor een groot gedeelte teruggedraaid maar wanneer NV-A aan de macht komt, zullen deze volgens mij terug snel verhoogd worden. Waarom? Hun plannen voor een ondergrondse parking onder het Gemeenteplein. Wat gaat zo'n overbodig grapje kosten? Ze hebben natuurlijk nog wel een groot probleem: Gemeenschapscentrum Den Bussel heeft maar een voorlopige milieuvergunning omwille van het ontbreken van voldoende parkeerplaatsen. Tja, bezin eer ge begint zeker.

Voor wie kunnen we dan wel stemmen?

CD&V?

Geen optie voor mij maar ik geef toe dat dit persoonlijk is. Ik heb nog maar 1 keer in mijn leven beroep proberen te doen op het OCMW. Dat was toen ik vernam dat mijn dochter (toen nog een tiener) mama ging worden. Ik ging op het OCMW toen vragen naar de mogelijkheden qua kinderopvang. Antwoord: we kunnen niets voor je doen. Politiek verantwoordelijk toen: OCMW voorzitter Liliane Goyvaerts.

Een anekdote uit het verleden: Bij de vorige verkiezingen in 2012 was er dus een voorakkoord tussen NV-A en CD&V. Dat voorakkoord hield in dat Goyvaerts burgemeester ging worden. Eens de uitslag bekend was, moest men bij NV-A wachten op de komt van een coach van de partij. Eens die was aangekomen kreeg Goyvaerts te horen dat ze geen burgemeester ging worden. Huilend vroeg ze nog of een halve ambstermijn mogelijk was wat bij NV-A op een njet stuitte. Ik vraag me dan af wat je beweegredenen zijn.

Open VLD?

Mijn inziens ging het stukken beter met Keerbergen met Ann Schevenels maar het gerucht doet de ronde dat Open VLD een voorakkoord heeft met CD&V en dat Liliane Goyvaerts burgemeester zou worden. Wanneer er nog maar het kleinste risico bestaat dat dit gebeurd, kan ik ook niet op Open VLD stemmen.

SP-A?

Ik heb nog nooit in mijn leven SP-A gestemd maar ik zou ze deze keer wel eens als anti-stem kunnen gebruiken.

Keerbergen village

Tot dit jaar werd de Keerbergse braderij (vorig jaar Beleef Keerbergen) georganiseerd door HAVEK.

Vorig jaar onder leiding van Dirk Vervloessem een ongelooflijk succes. Helaas maakte dat sommige beleidsvoerders ook woest omdat ene Tina Somers er ook haar schouders onder zette.

Is het dan nu gewoon toeval dat het gemeentebestuur besliste de braderij zelf te organiseren? Volgens mij ruikt het meer naar een afrekening met Vervloessem en Somers.

Ook straf dat het bestuur zijn goedkeuring dient te geven over de vrijwilligers. Zou dat misschien zijn om Somers buitenspel te zetten?

Ook raar dat in dezelfde periode er een cursus Kinderkapsels knippen voor beginners in Den Bussel geprogrammeerd werd.  Willen ze zo ook nog eens broodroof bij de kappers plegen?

Ons bestuur zijn toch slimme gasten - NOT

We kunnen nu toch op onze 2 oren slapen. Onze burgemeester en schepen van ruimtelijke ordening zijn nu blijkbaar ook de grote brandschade specialisten.



Bovenaan een uittreksel uit een artikel in het Laatste Nieuws naar aanleiding van de brandende hooiwagen op de Haachtse baan.

Voor het overige zijn ze niet eens in staat een straat laten aan te leggen waar de bewoners hun auto niet op stuk rijden (Kempenaar) maar volgens hen zijn ze toch o zo slim.

Zelfmoordneigingen? Burgemeester Vansevenant heeft een job voor jou

Vandaag in Het Laatste Nieuws: MOLENAAR GEEFT ER DE BRUI AAN NADAT DEEL WIEKEN NAAR BENEDEN VALT

Monument De Heimolen in verval

Daar waar iedere normale mens de nodige actie zou ondernemen om op zijn minst de veiligheid te garanderen, gaat de gemeente Keerbergen gewoon op zoek naar een nieuwe molenaar.

Maakt blijkbaar niet uit dat die molen op instorten staat, als we maar een molenaar hebben.

Als verdediging speelt Vansevenant natuurlijk weer zijn gekende plaatje af: "de voorbije 15 jaar is er een gigantische achterstand ontstaan in het onderhoud van het gemeentelijk patrimonium" lezen we in het artikel. Kan NV-A niets anders dan altijd maar de schuld op de voorgangers te steken? Ze zijn tenslotte al meer dan 2 jaar aan de macht.

Ik vraag me af wat er gebeurt indien ze toch een nieuwe molenaar zouden vinden en er een ernstig ongeval gebeurt. Is dat dan geen opzettelijke slagen en verwondingen? Of erger: opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg indien het fataal afloopt. Laat ons hopen dat er niets gebeurt maar ik verwacht toch van onze burgervader dat hij wat verantwoordelijker reageert in plaats van op zoek te gaan naar een nieuwe molenaar

Schrijnend maar ja, liever geld uitgeven aan studies om het verkeer uit zijn eigen straat te weren dan de echte problemen aan te pakken.

Postbodes gaan op zoek naar eenzame senioren

Eindelijk eens iets positief te melden over dit bestuur. We zaten er lang op te wachten.

Dit Keerbergse bestuur dat iets doet voor zijn burgers: tot dusver een unicum. Hopelijk trekken ze nu die lijn door. We zijn benieuwd.

Klik hier om het artikel in Het Nieuwsblad te lezen

Opgelet: u rijdt keerbergen binnen. Kop dicht!

Het vorige bericht blijft me bezig houden. Geef toe het is toch ongelooflijk want die Vansevenant nu weer uitvoert. Wie heeft daar in godsnaam voor gestemd. 't Is maar te hopen dat de mensen bij de volgende verkiezing die fout niet meer maken.

Schepenen en gemeenteraadsleden worden door het volk gekozen maar die mogen het volk niet meer op de hoogte houden. Dat is dus de regel in Keerbergen.

Ik stel voor dat we de website en de verkeersborden aanpassen.

Tot zover openbaarheid van bestuur te Keerbergen

Ons gemeentebestuur is 2015 op een schitterende manier begonnen:
http://tinasomers1973.blogspot.be/2015/01/spreekverbod-moet-tweede-schepen.html

We dachten dat we met dit bestuur zowat alles gezien hadden maar neen hoor. De kracht van verandering laat zich weer gelden. Ik vraag me af hoe dit bestuur denkt. "Hoe kunnen we het nog slechter doen dan vorige jaar". Kan toch niet anders dan zoiets zijn.

Uiteraard kreeg dit bestuur in 2014 veel kritiek. Logisch wanneer je op zo'n manier bestuurt maar ervoor zorgen dat de burger niet meer ingelicht wordt, is dat dan de oplossing. Volgens onze burgemeester dus wel.

Vanaf nu mag enkel nog de schepen van communicatie communiceren over de bestuurlijke beslissingen die tijdens het college worden genomen. En wie is die schepen van communicatie dan? Juist: Dominick Vansevenant "onze" burgemeester.

Denkt hij soms dat hij Hendrik VIII of Napoleon is? Of nog erger: die kleine Duitser met zijn snorretje. Een ding heeft Vansevenant alvast gemeen met zijn voorzitter BDW: hoe magerder hij wordt, hoe chagrijniger.

De Keerbergenaar is vanaf nu nog 1 enkel informatiekanaal: de burgemeester. Van censuur gesproken! De Belgische grondwet geldt blijkbaar niet voor Keerbergen.